ＴＶの報道特集などで、
コロナ禍で、高齢者やシングルマザーの
生活困窮者がクローズアップされている
一方、
お金持ち芸能人やユーチューバーが
高額な買い物を動画で披露する。
「華美な買い物ができる裕福な人は、
困っている人にお金を分け与えればいいのに、、」
この考えが”富の再分配”だ。
しかし、よく考えてみると、
困っている人に必要なのは
継続的に生活できる仕組みの提供だ。
例えば、
「路上生活者にお金を渡す。」
これは一時の助けになるかもしれないが、
トータルでは本人のためにならない。
お金を渡すことにより、その人は働くよりも、
お金をまたもらえることを期待し、
物乞いに成り下がってしまうかもしれない。
（参考：まちぼうけの歌）
その人の未来まで、責任を持つならいいが、
そうでなければ、一時だけお金を渡すのは
本人のタメにならないだろう。
好きな言葉に
「魚を与えるのではなく、魚の釣り方を教えよう。」
というフレーズがある。
こども教育におけるフレーズであるが、
生活困窮の人にも、大切なのは、
魚の提供ではなく、釣り道具や釣り方の支援だ。
支援するなら、その場しのぎではなく、
持続できる生活基盤の構築に向けての支援に
つながればと思う。
また、
継続的に、金銭支援が必要な組織もある。
ユニセフやＮＰＯなどの人道的活動は
営利活動ではないので、継続した金銭支援
なくしては成り立たない。
「こども食堂」も
企業からの寄付食材を寄せられても、
調理する光熱費や食器手配などお金はかかる。
景気が悪くなって、寄付が少なくなり、
活動困難に陥るようでは、
必要とされる時に支援できなくなる。
共感できるＮＰＯ活動であれば、
一時的ではなく、継続的な支援が望ましい。
＜思い付き提言＞
富裕層の預貯金にマイナス金利(0.1%)を導入し、
その金利分は、ＮＰＯなどに寄付したら、
金利分と相殺にしたらどうか？
支援が広がり、日本にも寄付の文化が
定着すると思うのだが、、
 |
| ★その先にあるのは、、 |
